sábado, 18 de junho de 2011

Jornais americanos e Jimmy Carter comentam fracassada guerra às drogas

Call Off Drug War ("Grito de retirada da guerra às drogas")
POR: Jimmy Carter

Publicada: 16 de Junho de 2011
NY Times

Em uma extraordinária nova iniciativa anunciada no início deste mês, a Comissão Mundial sobre Política de Drogas fez algumas recomendações corajosas e extremamente importantes em um relatório sobre a forma de trazer controle mais efetivo sobre o comércio de drogas ilícitas. A comissão inclui os ex-presidentes ou primeiros-ministros de cinco países, um antigo secretário-geral das Nações Unidas, os líderes de direitos humanos e líderes empresariais e governamentais, incluindo Richard Branson, P. George Shultz e A. Paul Volcker.

O relatório descreve o fracasso total dos esforços antidrogas globais hoje, a "guerra contra as drogas," na América em particular, que foi declarada há 40 anos. Ele observa que o consumo global de opiáceos aumentou 34,5 por cento, da cocaína 27 por centro e 8,5% de aumento do uso da cannabis entre 1998 e 2008. Suas recomendações principais são para substituir o emprisionamento por tratamento para pessoas que usam drogas, mas não fazer mal aos outros, e concentrar mais coordenadamente esforços internacionais de luta contra as organizações criminosas violentas, em vez de criminosos não-violentos e infratores de pequena periculosidade.

Estas recomendações são compatíveis com a política de drogas dos Estados Unidos de três décadas atrás. Em mensagem ao Congresso em 1977, eu disse que o país devia descriminalizar a posse de menos de um grama de maconha, com um programa completo de tratamento para viciados. Eu também adverti contra a tendência de encher nossas prisões de jovens que não eram ameaça para a sociedade, e resumi dizendo: "Penalidades contra a posse de uma droga não devem ser mais prejudiciais a um indivíduo do que o uso da droga em si"

Essas idéias foram amplamente aceitas na época. Mas na década de 1980 o presidente Ronald Reagan e o Congresso começou a mudar e partir de uma política de drogas equilibrada, incluindo o tratamento e reabilitação de viciados, em direção a esforços inúteis para controlar as importações de drogas de países estrangeiros.

Esta abordagem implica um enorme gasto de recursos e a dependência de forças policiais e militares para reduzir o cultivo exterior de maconha, coca e papoula, e a produção de cocaína e heroína. O resultado foi uma escalada terrível em violência relacionada às drogas, corrupção e violações dos direitos humanos em um número crescente nos países latino-americanos.

Os dados da comissão e seus argumentos são convincentes. Eles recomendam que os governos sejam incentivados a experimentar "com modelos de regulamentação legal das drogas ... que são projetados para minar o poder do crime organizado e garantir a saúde e a segurança de seus cidadãos. "Para exemplos eficazes, eles podem olhar para as políticas que têm mostrado resultados promissores na Europa, Austrália e outros lugares.

Mas eles provavelmente não se inclinarão diante dos Estados Unidos por conselhos. Políticas de drogas aqui são mais punitivas e contraproducentes do que em outras democracias, e provocou uma explosão na população carcerária. No final de 1980, pouco antes de eu deixar o cargo, 500.000 pessoas foram encarcerados nos Estados Unidos, no final de 2009 o número era de cerca de 2,3 milhões. Há 743 pessoas na prisão para cada 100 mil norte-americanos, uma parcela maior do que em qualquer outro país e sete vezes maior que na Europa. Cerca de 7,2 milhões de pessoas estão ou na prisão ou em liberdade condicional - mais de 3 por cento de todos os adultos norte-americanos!

Parte desse aumento foi causado por condenação mínima obrigatória e leis tipo "três strikes e você está fora". Mas cerca de três quartos de novas admissões para prisões do Estado são para crimes não violentos. E a maior causa do crescimento da população prisional tem sido a guerra contra as drogas, com o número de pessoas presas por delitos de drogas não-violento com um aumento de mais de vinte vezes desde 1980.

Não só essa punição excessiva destruiu a vida de milhões de jovens e suas famílias (desproporcionalmente minorias), como está causando estragos nos orçamentos estaduais e municipais. O ex-governador da Califórnia Arnold Schwarzenegger indicou que, em 1980, 10 por cento do orçamento de seu estado foi para o ensino superior e 3 por cento, para prisões; em 2010, quase 11 por cento foram para prisões e apenas 7,5 por cento ao ensino superior.

Talvez o agravamento da carga fiscal sobre cidadãos ricos necessárias para pagar a guerra contra as drogas vai ajudar a trazer uma reforma das políticas de drogas da América. Pelo menos, as recomendações da Comissão Mundial darão alguma cobertura aos líderes políticos que desejam fazer o que é certo.

Há alguns anos eu trabalhei lado a lado durante quatro meses com um grupo de presidiários, que estavam aprendendo o ofício da construção, para renovar alguns edifícios públicos em minha cidade natal, Plains, Georgia. Eles eram inteligentes e dedicados homens jovens, cada um preparando-se para uma vida produtiva, após a conclusão de sua sentença. Mais da metade deles estavam na prisão por crimes relacionados a drogas, e estariam se saindo bem melhor se estivessem na faculdade ou escola de comércio.

Para ajudar esses homens a permanecer membros valiosos da sociedade, e para tornar as políticas de drogas mais humanas e mais eficazes, o governo americano deverá apoiar e aprovar as reformas estabelecidas pela Comissão Mundial sobre Política de Drogas.

Jimmy Carter, o 39º presidente americano, é o fundador do Centro Carter e do vencedor do Prêmio Nobel da Paz 2002.

Fonte: http://www.nytimes.com/2011/06/17/opinion/17carter.html?_r=1&scp=2&sq=Carter&st=cse

Painel Internacional de Alto Escalão pede por fim da Guerra às drogas
Por Ken Ellingwood e Brian Bennett, Los Angeles Times 20:41, 1º de junho de 2011

Reportagem da Cidade do México e Washington, Chamando a guerra global contra as drogas de um fracasso custoso, um grupo de líderes mundiais de alto escalão está pedindo ao governo Obama e outros estados para que acabem com "a criminalização, marginalização e estigmatização das pessoas que usam drogas, mas não prejudicam a outros."

Um relatório da Comissão Mundial sobre Política de Drogas, que inclui o antigo Secretário-Geral da ONU Kofi Annan e os ex-presidentes do México, Brasil e Colômbia, recomenda que os governos procurem novas formas de legalização e regulamentação de drogas, principalmente a maconha, como forma de negar lucros aos cartéis de drogas.
A recomendação foi prontamente rejeitada pelo governo Obama e também pelo México, que são aliados em uma repressão violenta contra os cartéis há 4 anos e meio, ação que já matou mais de 38.000 pessoas somente no México.

"Os EUA precisam se abrir a um debate", diz o ex-presidente colombiano César Gaviria, outro membro do painel disse por telefone de Nova York, onde o relatório está programado para ser lançado quinta-feira: "Quando você tem 40 anos de uma política que não está trazendo resultados, você tem de se perguntar se é hora de mudar."

Uma cópia do relatório foi fornecida ao Los Angeles Times.

Três dos signatários do relatório latino-americanos, Gaviria e Ernesto Zedillo, ex-presidentes do México e Fernando Henrique Cardoso, do Brasil, fizeram recomendações similares dois anos atrás. Suas opiniões não conseguiram mudar a abordagem de repressão violenta em que as políticas de drogas são baseadas no mundo todo.

O presidente mexicano, Felipe Calderón, um conservador, fez com que a batalha contra os cartéis de drogas fosse uma peça fundamental de sua administração. Embora o número crescente de mortos provoque consternação no povo mexicano, Calderón não mostra nenhum sinal de voltar atrás antes que seu mandato de seis anos termine no próximo ano. Uma pesquisa sobre questões de segurança liberado quarta-feira encontrou grande oposição pública no México a legalizar a venda de drogas.

O governo dos EUA tem apoiado a repressão mexicana com armas, treinamento e palavras encorajadoras do presidente Obama.

"Tornar as drogas mais disponíveis - como o relatório sugere - vai tornar mais difícil o trabalho de manter nossas comunidades saudáveis ​​e seguras", disse Rafael Lemaitre, porta-voz do Departamento de Políticas de Drogas Nacionais da Casa Branca.

Embora a administração Obama tenha enfatizado a "saúde pública" para a política de drogas, os funcionários tiveram uma linha dura contra a legalização.

"Legalizar as drogas perigosas seria um erro profundo, levando a uma maior utilização e conseqüências mais prejudiciais", disse o secretário antidrogas Gil Kerlikowske ainda este ano.

Funcionários do governo contestam a idéia de que nada pode ser feito para reduzir a demanda de drogas nos Estados Unidos. Um porta-voz da agência antidrogas da Casa Branca disse que o consumo nos EUA atingiu o pico em 1979, quando as pesquisas mostraram que 14% dos entrevistados haviam usado drogas ilegais no mês anterior. Agora esse número caiu para 7% segundo ele.

"Este não é um problema para a aplicação da lei por si só", disse Kerlikowske Fevereiro em Washington na George Washington University.

Em seu orçamento para 2012, a administração solicitou US$1,7 bilhões para programas de prevenção de drogas, um aumento de 7,9% face ao ano anterior.

Autoridades do governo têm promovido o uso de "tribunais de drogas", onde os juízes sentenciam infratores a tratamento e outras penas alternativas à prisão. A Casa Branca também está trabalhando para expandir os programas de reinserção que visam reduzir os índices de reincidência, ajudando os cerca de 750.000 infratores da legislação antidrogas libertados da prisão cada ano para a transição de volta para as comunidades.

Vanda Felbab-Brown, pesquisador da Brookings Institution, que analisou a política de drogas dos EUA, disse que a administração Obama elevou o assunto em uma "direção muito melhor. No entanto, ela acrescentou,"muito permaneceu no nível da estratégia e retórica."

"Se [Obama] vai gastar seu capital político em algo, não será a política de drogas", disse Felbab-Brown, autor de "Shooting Up:. Contrainsurgência e a Guerra às Drogas"

Gaviria, ex-presidente da Colômbia, disse que viu sinais de uma mudança de opinião do ano passado, quando os californianos votaram em um referendo que poderia ter possibilitado a posse legalizada de pequenas quantidades de maconha. Embora a medida tenha fracassado, "as pessoas estão mudando suas mentes", disse ele.

O novo relatório disse que a abordagem do mundo de limitar as drogas, criado 50 anos atrás, quando a Organização das Nações Unidas adoptou a sua "Convenção Única sobre Entorpecentes", não têm conseguido cortar o fornecimento ou uso de drogas. O relatório, citando dados da organização mundial, disse que o consumo de maconha global cresceu mais de 8% e o consumo de cocaína mais de 27% entre 1998 e 2008.

Fonte: http://www.chicagotribune.com/health/la-fg-mexico-drug-policy-20110602,0,615161.story

Tradução: F.O.A.P.

quarta-feira, 15 de junho de 2011

Legalização do debate sobre a maconha no STF: Censura é inconstitucional!


O coletivo da Marcha da Maconha foi bem sucedido neste ano de 2011; Em várias capitais, como Brasília e São Paulo, o evento foi proibido no dia anterior, mesmo assim foi decidido pelos organizadores que haveria Marcha pela Liberdade de Expressão, ou haveria desobediência civil; Enquanto a Marcha de Brasília transcorreria tranquilamente, apesar da proibição, no dia 3 de junho, a maior cidade do hemisfério sul já havia assistido a cenas assustadoras, dignas de um estado autoritário.


Bomba de gás lacrimogêneo atirada contra a manifestação, repórteres e transeuntes.


A Marcha fora duramente reprimida pelas forças policiais, com balas de borracha, spray de pimenta, bombas de efeito moral e gás lacrimogêneo a tropa de choque paulistana tentou dispersar os manifestantes, havia também um pequeno grupo defendendo políticas proibicionistas e apoiando a ação agressiva da PM, o grupo consistia principalmente de nacionalistas (skinheads e neonazistas), evangélicos e partidários conservadores.



O uso de força desproporcional foi uma reação desmedida à uma manifestação pacífica disposta a discutir uma questão considerada tabu e vital para a criação de uma sociedade mais justa e menos violenta, da mesma forma, a F.O.A.P. entende que qualquer repressão ou encarceramento de um indivíduo questionando a política de drogas é uma violação dos direitos básicos do ser humano, da democracia com consequências gravíssimas à nossa sociedade, assim como aprisionar uma pessoa cultivando cannabis para consumo próprio, ato que não representa dano a ninguém a não ser a si mesmo, vai além dos deveres do estado com o indivíduo, e o governo não tem direito de influir nisso.


Desobediência civil: Marcha contra a repressão e o autoritarismo foi perseguida e atacada pela PM.







Quem tem medo da PM de São Paulo? Segundo o Capitão Del Vecchio a polícia agiu corretamente ao agredir manifestantes e jornalistas, uma tentativa clara de reprimir um movimento social, ação infeliz por parte da polícia do Estado de São Paulo.



Na frente do homem da capa preta

Ontem (quarta-feira), em Brasília, numa tarde histórica para os anti-proibicionistas, a redenção da repressão sofrida pelos ativistas da Marcha da Maconha foi ver seu movimento ser legalizado no Brasil todo, por unanimidade no Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão tomada no julgamento da ADPF 187, enfim censurar o direito de debater uma questão como essa foi considerado inconstitucional, porém foi negada a opção de discutir o tema do cultivo caseiro para consumo próprio, como já era esperado, direito fundamental para a redução de danos no entendimento dos especialistas e também da F.O.A.P.

Ou seja, o STF descartou incluir discussão indicada pelo amicus curiae sobre a liberdade do uso, direito religioso e o auto-cultivo, que já estão incluídos na constituição. Ontem à tarde Celso de Mello disse sobre a liberdade de expressão:

"Nada se revela mais nocivo e perigoso que a pretensão do estado de proibir a livre manifestação. O pensamento deve ser livre, sempre livre, permanentemente livre; O princípio majoritário não pode legitimar (...) a supressão, a frustração, a aniquilação de direitos fundamentais, como o livre exercício do direito de reunião e da liberdade de expressão, sob pena de descaracterização da própria essência que qualifica o Estado Democrático de Direito. "

Apesar da vitória sobre a mordaça estatal, ententemos que não se pode negar o direito de cultivar a própria maconha, ainda mais a um indivíduo que necessita das propriedades medicinais da cannabis, esse é um absurdo que não pode mais ser tolerado, assim como os cultivadores e usuários de maconha não podem mais ser colocados atrás das grades, não vamos desistir até que libertem todos os usuários e growers do Brasil, até que a planta Cannabis Sativa seja libertada finalmente, e é claro, o mais importante, nunca vamos comemorar enquanto um de nós estiver preso, não vamos nunca nos esquecer: Liberdade Sativa Lover! Por uma sociedade menos violenta!




Estamos longe do nosso objetivo mas esta é a certeza de que demos um passo importante rumo o fim da proibição.